Hoy he tenido acceso a este documento que he leído en un foro (FORO COTILLEANDO.COM) . No he cambido ni una coma. He pedido permiso para publicarlo en el Blog. Refleja un sentimiento que comparto y añado: "La connotacion de primo traidor solo tiene errada significancia para aquellos que ven seriamente afectados sus intereses y torpedeada su sed de poder" que es tambíen del autor o autora:
"Hola DAVROC (David Rocasolano), no vivo en Espania, pero tengo doble nacionalidad porque toda mi familia es Espaniola y desde que tengo memoria, ellos habian sido fervorosos seguidores y defensores de la monarquia, y digo "habia" porque las nuevas generaciones de mi familia no nos tragamos el cuento de seniores y lacayos; amos y esclavos, o sociedades feudales.
Por eso mismo, es que no podemos seguir sosteniendo una familia que se quedo en el medioevo, y que se cree descendiente directa del omnipotente y con derecho a vivir de los contribuyentes por el simple hecho de que otrora, Juan Carlos fue simbolo de "unidad" politica y socioeconomica en tiempos convulsivos por la disparidad de intereses entre grupos franquista y de la sociedad.
Hasta ahi, vale, se le agradece a don Juan Carlos B. el "desinteresado sacrificio?", pero ya le hemos pagado la deuda (si es que la habia? o el favor?), pero no tenemos porque aceptar la perpetuidad de un emperadorcito y sus ADOSADOS haciendo y deshaciendo sin que tengamos derecho a pronunciarnis, denunciarlos y someterlos a la justicia.
Vaya herencia la que nos dejo el generalisimo, un Borbon investido de poderes sobrenaturales y por tanto constitucionalmente intocable, a quien no le interesa que el pueblo decida y se pronuncie sobre el tipo de gobierno que hoy queremos, y mucho menos tiene dolor de patria, solo le interesa priorizar la defensa de sus intereses individuales y familiares, ajeno a los deberes y facultades que le fueron conferidos y que juro defender y proteger en beneficio de Espania: "[...] desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónoma"(Sic).
Felipe, hoy principe, y Maniana cuando el seniorito sea el jefe de Estado, pesara mucho su historial, no solo como persona, sino como jefe de Estado, porque sera una pieza importante (si nos atenemos a los preceptos constitucionales) con fuero politico dentro del sistema de gobierno, por tanto se espera que actue en defensa de los intereses comunes y que sus acciones sean coherentes con su discurso y con los preceptos sociopoliticos, economicos y eclesiaticos a lo que su padre y el se adhirieron en contraprestacion a los privilegios y lujos que reciben.
En otras palabras, se espera que el Jefe de Estado sea ejemplo de vida, por aquello de que en su humanidad reposa el eslabon que genera "unidad" entre las voces disonantes del gobierno y la sociedad, porque ademas debera generar confianza en las instituciones, respeto a la ley, a los derechos humanos y a las libertades sociales, economicas y politicas, sera el embajador de Espania allende, pero sobre todo porque sera el referente social y eclesiastico, es decir el espejo en el que nos miraremos, cuando todo alrededor sea caotico, oscuro y se ponga en riesgo esa falsa "unidad" que representa la monarquia Espaniola (aunque su rol, y compromiso siempre ha sido una falacia), es alli cuando la sociedad revirara y demandara un comportamiento ejemplar de su "Majestad"
En ese orden de ideas, Felipe no tiene autoridad moral, ni Etica para desempeniar tan alta dignidad, ni mucho menos representa los preceptos que por centurias y constitucionalmente han sido aceptados como los cimientos de la sociedad Espaniola.
Por externalidad aquella que ostente el titulo de consorte del principe(hoy) y reina consorte, maniana, si bien no asume funciones constitucionales, el minimo esperado es que esa persona reuna el Maximo de condiciones, en todos los aspectos, para ocupar un lugar privilegiado junto al Rey, porque juntos seran la imagen de un pais que pese a los tiempos modernos, profesa unos valores, unos principios eticos, y morales dentro y fuera de Espania.
Claramente Letizia ha dado muestras de que no merece tal designacion, al contrario, ella se ha constituido en elemento disociador, desestabilizador (aunque esto solo nos beneficie para erosionar una institucion anacronica y sin sentido como lo es la monarquia), y ha contribuido a que en la CR se incrementen los antivalores: la mentira, la deshonestidad, la insensibilidad social, el irrespeto a las leyes, la mordaza a la libre expresion, la ambicion desmedida por el poder, la inequidad y la consigna de que el fin justifica los medios, precisamente todo lo opuesto al compromiso constitucional adquirido y aceptado por la CR, con los Borbon al mando, y todo esto se ha hecho para encubrir su nefasto pasado (vamos, que toda chica lo tiene, pero es que esta parece reunir el de todos los inescrupulosos, bandidos y satrapas de Espania y mas alla) y esas cualidades y comportamiento no representan de ninguna manera a gran parte de la sociedad, ni mucho menos a una institucion que bajo imposicion y juramento prometio preservar todo lo que en teoria nos define como seres humanos sensibles, racionales, respetuosos de la ley, el Estado, y no como hienas o criaturas carronieras.
Y digo en teoria, porque en la praxis hay transgresores de esas premisas, para la muestra Letiza y Felipe. Que esto es habitual en la "alta suciedad"? si, y pasa porque tienen el poder y el dinero para ocultar sus delitos, porque si hay que robar, mentir, matar o fornicar, se hace, y siempre habra una razon que lo justifique, por lo menos para quien lo hace, porque cuando esos antisociales comportamientos se hacen publicos, la sociedad es implacable con quienes transgreden la escala de valores que nos rigen y con la que hemos sido educados.
En este remolino de antivalores han caido Felipe y Letizia(por mencionar solo una muestra de la CR), y por eso su discurso es completamente distinto y arbitrario a lo que tras bambalinas hacen. Y por eso ante los rumores que desde siempre acompaniaron la imagen de la actual princesa consorte, gran parte de la sociedad es enfactica en rechazarla, justamente porque va en contravia de lo que ella ahora representa.
Claro, usted y algunos diran que las personas tienen derecho a pensar diferente, a arrepentirse y cambiar, por supuesto que si, pero en el caso especifico de Letizia, los hechos demuestran lo contrario, y con las diferentes publicaciones que han salido al mercado, documentadas ya sea mediante un proceso investigativo o por vivencia directa como en el caso de David Rocasolano, se confirma que Letizia antes de ser princesa ya era un Aspid, y que una vez ingreso a la casa Borbonica, se transformo en una especie de Hidra, (Rae.es: HIDRA: 3. f. Mit. Monstruo del lago de Lerna, con siete cabezas que renacían a medida que se cortaban, muerto por Hércules, que se las cortó todas de un golpe.)
Y a traves del comportamiento antisocial y erratico de Letizia, hemos podido visualizar y ser notificados de lo que realmente es la casa real Espaniola, (algo que ya se sospechaba e intuia) y para lo que sirven, para NADA. Han sido y siguen siendo un egreso para las arcas publicas, una carga social que los contribuyentes deben sostener a costa de su fragil economia familiar, y un refugio de sibaritas con un altisimo costo social a cargo de los contribuyentes.
Vamos, que no se necesita una familia "MONARQUICA INTOCABLE para gobernar un pais, ni y a un jefe de Estado con inmensos privilegios pero ajeno a la rendicion de cuentas, a pesar de que vive/n de los impuestos de la sociedad, solo porque en otrora algunos decidieron que:. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad" y por lo tanto todos los torcidos y componendas que haga con el erario se quedaran Impunes. Por eso Letizia y Felipe transgreden normas, principios y valores y encima de todo se comportan con altivez e indolencia y siguen tan campantes, como si nada. Por eso y por muchas otras razones es que Letizia no cuela en el imaginario de una princesa, ni mucho menos conveniente ni apropiada para ser la reina consorte. No zanganos monarquicos, ni figuras decorativas con sueltos exhorbitantes pagados por el pueblo, interesados en mantener el statu quo."
